No creo que “los gastos de estudio y aplicación de Linux en sus equipos” sea un motivo para encarecer los equipos, ya que por esa misma regla podríamos suponer que Windows encarece aún más el coste teniendo en cuenta que es un producto que ofrece peores resultados y muchos problemas.

Aparte, el tema de Dell y Linux no es nada nuevo, porque en equipos específicos de la gama profesional llevan muchos años instalando Linux, sólo que ahora resulta que “tienen que encarecer el producto por tanto estudio”… Cualquier linuxero con un Dell tiene andando su equipo y en mejor forma que con Windows, y la mayoría del soporte ya está creado por la comunidad. Si tienen que estudiar el tema, eso que se lo paguen ellos de su bolsillo, creo yo.

Sin ir más lejos, yo tengo un Dell Inspiron con Linux, y va todo de lujo. ¿Coste para Dell de este soporte? CERO PATATERO.

Respecto al otro comentario que se hace en error500.net acerca de que “porque nos quejamos los linuxeros de todo esto”, como si en realidad nos estuvieran haciendo un favor, recuerdo que Linux y el software libre es soportado 100% por la comunidad linuxera, incluyendo los drivers que Dell implementa en esos equipos que vende más caros que el propio Vista. No sé porque debemos dar las gracias por vender equipos con Linux instalado, a precio más caro, cuando Linux y el soporte es gratis.

También comentan que si el EeePC y tal, que si debemos estar agradecidos… Los PC de bolsillo han adoptado Linux no por hacer ningún favor a nadie, ni siquiera por ser una mejor opción para el usuario final; simplemente han adoptado Linux en estos equipos de bolsillo porque les da la posibilidad de utilizar hardware barato, sin licencias, y un producto mejor que el propio Vista. Resultado, unos equipos excelentes a precio de risa. Esta es la razón.

¿En qué dices que hay que dar las gracias a quien?

Por lo menos da una explicación del por qué de ese precio desorbitado ;)

Enhorabuena por el blog ;)